Internetowe archiwum wiadomości

26.07.2012
fot2

Oddzielnego omówienia wymaga przypadek portali internetowych lub internetowych wydań gazet drukowanych, które udostępniają fotografię reporterską w ramach archiwum wiadomości. Wyobraźmy sobie taką oto sytuację: portal internetowy bez zgody fotoreportera udostępnia (za wynagrodzeniem) zdjęcie w swoich aktualnościach. Następnie trafia ono do archiwum wraz z wiadomością, która jednocześnie traci swoją aktualność.

Jest jednak rozpowszechniane w ramach archiwum wiadomości – za każdym pobraniem zdjęcia do przeglądarki internetowej następuje bowiem jego rozpowszechnienie.

W opisanym powyżej przypadku mamy do czynienia z rozpowszechnianiem utworu, jakim jest dana fotografia reporterska, które niekoniecznie mieści się już w ramach ustawowo określonej licencji przedruku.

W przypadku rozpowszechnianych egzemplarzy gazet w postaci drukowanej taka wątpliwość nie powstaje, gdyż w momencie zakupu następuje wyczerpanie prawa autorskiego. Oznacza to, że uzyskany legalnie egzemplarz utworu – na przykład wydruk fotografii na egzemplarzu gazety – uniemożliwia wykonywanie praw autorskich twórcy co do tego egzemplarza. Możliwe jest więc wielokrotne czytanie gazety, odsprzedaż egzemplarza gazety, a nawet wywieszenie egzemplarza na tablicy ogłoszeń.

Jednak w przypadku publikacji internetowych nie mamy do czynienia z egzemplarzem. Każdorazowe wejście na stronę internetową wyżej wspomnianego archiwum portalu jest kolejnym udostępnieniem fotografii reporterskiej. Zagadnienie to nie zostało rozstrzygnięte przez orzecznictwo sądowe. Z jednej strony fotoreporter może twierdzić, że nawet jeśli udostępnianie jego fotografii odbywa się w połączeniu z informacjami dotyczącymi samego wydarzenia, samo wydarzenie jest już nieaktualne. Z drugiej jednak strony, wydawca mógłby wskazywać, że chociaż rozpowszechnianie fotografii dokonuje się wraz z każdym wejściem na stronę zawierającą archiwalną informację, należy w tym wypadku analogicznie stosować takie same zasady jak do archiwalnych wydań gazet drukowanych. Jest to bowiem ta sama zawartość – ta sama informacja – oraz ten sam sposób dostępu – jednolity adres internetowy do tej samej wiadomości. W każdym jednak wypadku wymagana jest dogłębna analiza okoliczności faktycznych, aby stwierdzić naruszenie praw jednego czy też drugiego podmiotu.


Autor tekstu: Anna Trocka

Czytaj też

/ / /

Czy printscreen zdjęcia narusza prawa autorskie fotografa?

03.02.2020
fot. Rawpixel.com / Shutterstock

Sfotografowanie cudzego zdjęcia czy printscreen strony internetowej ze zdjęciem nie sprawi, że użycie tak uzyskanych materiałów będzie...

/ / / /

Zadośćuczynienie od fotografa za nieudaną sesję ślubną?

09.01.2020
Autor: Evgenyrychko / Shutterstock

Sąd Rejonowy w Tarnowie wydał precedensowy wyrok: fotograf musi zapłacić 15 000 zł zadośćuczynienia dla swoich klientów...

/ / /

Zdjęcie w spadku, czyli co dzieje się z prawami autorskimi po śmierci twórcy

07.11.2019
Autor: Daniel Jedzura / shutterstock

Odziedziczyć można nie tylko mieszkanie, samochód czy pieniądze, ale i prawa. Po śmierci twórcy autorskie prawa majątkowe...

Dodaj komentarz